การสนับสนุนแพทย์เพิ่มขึ้นสำหรับความช่วยเหลือทางการแพทย์ในการตาย
สารบัญ:
- คำถาม: แพทย์ก่อตั้งเพื่อศักดิ์ศรีอย่างไรและทำไม? ทำไมตอนนี้? ใครเป็นผู้ก่อตั้งมันและอะไรคือแรงบันดาลใจ
- ถาม: แนวโน้มการเติบโตของสมาชิกมีแนวโน้มอย่างไร มีแพทย์ประเภทใดที่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้มากหรือน้อย? (เช่นเป็นหมออายุน้อยกว่าที่เปิดกว้างมากขึ้นหรือมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่ดูเหมือน / เกี่ยวข้องกับมันมากขึ้นหรือไม่?)
- คำถาม: คุณจะพูดอะไรกับแพทย์ที่ "อยู่บนรั้ว" เกี่ยวกับปัญหานี้ - บางทีพวกเขาอาจมีปัญหาในการปรับสิ่งที่พวกเขาสอนในโรงเรียนแพทย์เรื่องจริยธรรมทางการแพทย์กับสิทธิของผู้ป่วยให้ตายอย่างมีศักดิ์ศรี .. .
- คำถาม: ในรัฐที่กฎหมายให้ความช่วยเหลือในการตายกฎหมายมีผลกระทบต่อการเลือกในช่วงสุดท้ายของชีวิตอย่างไร
- ถามแพทย์ควรทำอย่างไรหากพวกเขาสนใจการเคลื่อนไหวนี้ พวกเขาจะช่วยได้อย่างไร
- ถาม: ปัญหานี้อาจทำให้เกิดความขัดแย้งภายในสถานที่ทำงานหากแพทย์มีมุมมองที่ต่างกัน? ตัวอย่างเช่นหากแพทย์คนหนึ่งเห็นด้วยกับความตายอย่างมีศักดิ์ศรี แต่แพทย์อีกคนหนึ่งรู้สึกว่ามันเป็น "การช่วยฆ่าตัวตาย" และถูกต่อต้านอย่างรุนแรงมันจะทำให้เกิดปัญหากับการจ้างงานหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นแพทย์ควรจัดการกับมันอย่างไร?
- ถาม: โรงเรียนแพทย์มีการปรับหรือปรับปรุงหลักสูตรของพวกเขาในแง่ของการเคลื่อนไหวนี้หรือไม่?
เมื่อแพทย์ตัดสินใจที่จะเป็นแพทย์หลายคนมีความปรารถนาที่จะช่วยป้องกันโรคและความตายเพื่อปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ป่วยของพวกเขาและเพื่อรักษาเยียวยาและรักษาผู้ป่วยเมื่อเป็นไปได้ทางการแพทย์
แต่ถ้าเป็นแพทย์คุณจะพบว่าไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยให้ผู้ป่วยของคุณดีขึ้นได้อย่างไร จะทำอย่างไรถ้าไม่มีสิ่งใดที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยให้ผู้ป่วยของคุณเพลิดเพลินไปกับคุณภาพชีวิต? เกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ป่วยของคุณทุกข์ทรมานอย่างมากเขาหรือเธอปรารถนาที่จะตายแทนที่จะมีชีวิตอยู่ด้วยความเจ็บปวดและไม่มีความสุขในชีวิต? เกิดอะไรขึ้นถ้าส่วนหนึ่งของคำบรรยายลักษณะงานของคุณรวมถึงการอนุญาตให้ผู้ป่วยตาย ในฐานะแพทย์ที่ได้รับการฝึกฝนให้รักษาและยืดอายุคุณจะปรับความต้องการของผู้ป่วยระยะสุดท้ายได้อย่างไรโดยทำหน้าที่เป็นแพทย์เพื่อช่วยชีวิตและ 'ไม่ทำอันตราย'
เมื่อความก้าวหน้าทางการแพทย์ช่วยให้ผู้ป่วยมีชีวิตอยู่ต่อไปหลังจากคุณภาพชีวิตของพวกเขาหายไปร้อยละที่เพิ่มขึ้นของแพทย์กำลังสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อช่วยให้ผู้ป่วยสามารถควบคุมชีวิตและความตายของพวกเขาและดำเนินการผ่านจุดสิ้นสุดของชีวิตด้วยศักดิ์ศรี การทำลายล้าง
ขณะนี้แพทย์อเมริกันสนับสนุนการเสียชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีผ่านความช่วยเหลือทางการแพทย์ในการเสียชีวิตด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 23% (54% เทียบกับ 31%) จากการสำรวจของ Medscape ดำเนินการเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว 17,000 แพทย์สหรัฐฯ อย่างไรก็ตามสถิตินี้ยังแสดงให้เห็นว่ายังมีแพทย์จำนวนมากที่ไม่แน่ใจว่าควรช่วยผู้ป่วยให้ตาย
ปัญหานี้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยหญิงสาวคนหนึ่งผู้ซึ่งหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าป่วยเป็นโรคเทอร์มินัลใช้เวลาสองสามสัปดาห์สุดท้ายของเธอบนโลกนี้เพื่อรณรงค์เพื่อสิทธิในการตายด้วยศักดิ์ศรี เพื่อควบคุมกระบวนการสิ้นสุดชีวิตของเธอบริตตานีเมย์นาร์ดย้ายไปอยู่ที่โอเรกอนซึ่งเป็นหนึ่งในห้ารัฐที่กฎหมายกำลังได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ในปัจจุบันด้วยการตายในแง่ของตัวเอง ด้วยความช่วยเหลือทางการแพทย์เมย์นาร์ดจบชีวิตของเธอก่อนที่ความเจ็บป่วยของเธอจะทำลายร่างกายของเธออย่างช้า ๆ และเจ็บปวด นางสาวเมย์นาร์ดและครอบครัวของเธอเผยแพร่การเดินทางของเธอทิ้งไว้ข้างหลังมรดกอันทรงพลังสำหรับความตายอย่างมีศักดิ์ศรีรวมทั้งแรงผลักดันอย่างมากสำหรับการเคลื่อนไหวที่กำลังเติบโต
Compassion & Choices องค์กรที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุดของประเทศที่ทำงานเพื่อปรับปรุงการดูแลและขยายทางเลือกสุดท้ายของชีวิตได้จัดตั้งกลุ่มผู้สนับสนุนแพทย์ที่เรียกว่า Doctors for Dignityพวกเขาหวังที่จะกระจายความรู้ในหมู่แพทย์เพื่อช่วยเปลี่ยนนโยบายในรัฐที่เหลือเพื่อทำให้ถูกต้องตามกฎหมายช่วยเหลือทางการแพทย์ในการตาย (ปัจจุบันเป็นกฎหมายเฉพาะในโอเรกอน, วอชิงตัน, มอนแทนา, เวอร์มอนต์และนิวเม็กซิโกในขณะที่ 23 รัฐอื่น ๆ มีค่าใช้จ่ายในกระบวนการที่จะอนุญาตตัวเลือกที่สิ้นชีวิตนี้ตามแพทย์เพื่อศักดิ์ศรี)
นอกจากนี้ความเห็นอกเห็นใจและทางเลือกและแพทย์ที่มีศักดิ์ศรีกำลังเรียกร้องให้ AMA เปลี่ยนจุดยืนในการช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับทางเลือกสุดท้ายของชีวิต (ปัจจุบัน AMA คัดค้าน)
“ ถึงแม้จะมีการต่อต้านทางการแพทย์มานานของ AMA แต่ฉันก็สงสัยว่าสมาชิก AMA หลายคนเช่นฉัน - สนับสนุนมัน” ดร. เอริคเครสส์สมาชิก AMA และแพทย์คณะกรรมการที่ได้รับการรับรองจากเวชศาสตร์ครอบครัวบ้านพักรับรองพระธุดงค์ มิสซูลามอนแทนาผู้ซึ่งมีคุณลักษณะในโฆษณาจัดหางานออนไลน์ “ แพทย์หลายคนรู้จากประสบการณ์ว่าแม้แต่บ้านพักรับรองพระธุดงค์ที่ดีที่สุดและการดูแลแบบประคับประคองไม่สามารถบรรเทาความทุกข์ที่ทนไม่ได้สำหรับผู้ป่วยที่ตายทุกคน เราสนับสนุนให้แพทย์ที่สนับสนุนความช่วยเหลือทางการแพทย์ในการตายเพื่อพูดออกมาโดยการเข้าร่วมกับแพทย์เพื่อศักดิ์ศรี”
การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นของแพทย์สำหรับความช่วยเหลือทางการแพทย์ในการตายอาจได้รับอิทธิพลจากการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ป่วยของพวกเขา ชาวอเมริกันเกือบเจ็ดใน 10 คน (68%) ยอมรับว่า“ ผู้ป่วยระยะสุดท้ายด้วยความเจ็บปวดอย่างยิ่งและไม่มีโอกาสได้รับการฟื้นฟูมีสิทธิ์ที่จะเลือกที่จะจบชีวิตของตัวเองได้” จากการสำรวจค่านิยมและความเชื่อของ Gallup Gallup กล่าวว่าการสนับสนุน“ เพิ่มขึ้นเกือบ 20 คะแนนในช่วงสองปีที่ผ่านมาและอยู่ในระดับสูงสุดในรอบกว่าทศวรรษ”
เราได้รับข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่างเกี่ยวกับปัญหานี้ผ่านการสัมภาษณ์ทางอีเมลกับ Mary Steiner, ผู้ประสานงาน, แพทย์เพื่อศักดิ์ศรีและ Matt Whitaker, ผู้อำนวยการรัฐโอเรกอนและผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพแห่งชาติ
คำถาม: แพทย์ก่อตั้งเพื่อศักดิ์ศรีอย่างไรและทำไม? ทำไมตอนนี้? ใครเป็นผู้ก่อตั้งมันและอะไรคือแรงบันดาลใจ
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: Compassion & Choices ตระหนักดีว่าแพทย์มีแนวโน้มที่จะรับฟังแพทย์คนอื่น ๆ เมื่อมีการกำหนดนโยบาย เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการวางแผนการสิ้นสุดชีวิตรวมถึงความช่วยเหลือในการตาย
มีความแข็งแรงของตัวเลข แพทย์เพื่อศักดิ์ศรีให้ "ความคุ้มครอง" แก่ผู้อื่นและให้การสนับสนุนและการศึกษาแก่กันและกัน เป้าหมายหนึ่งคือการอนุญาตให้แพทย์มีความตรงไปตรงมามากขึ้นและทำงานร่วมกับผู้ป่วยของพวกเขาที่กำลังเผชิญกับปัญหาสุดท้ายของชีวิต เป้าหมายอีกประการหนึ่งคือการย้ายองค์กรที่ต่อต้านเพื่อช่วยในการตายเพื่อเป็นกลางหรือท่าทางมืออาชีพ เมื่อแพทย์พูดถึงตำแหน่งของพวกเขาอย่างเปิดเผยมันจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายนี้ได้
แพทย์จะเป็นวิทยากรในการประชุมทางการแพทย์และให้ข้อมูลและการศึกษา แพทย์เพื่อศักดิ์ศรีจะเขียนจดหมายถึงบรรณาธิการและจัดทำคำให้การ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ต่อสภานิติบัญญัติและศาลหากจำเป็น บรรทัดล่างคือการอนุญาตให้แพทย์แพลตฟอร์มเพื่อสนับสนุนและเรียกร้องนโยบายการสิ้นสุดของชีวิตที่ครอบคลุมมากขึ้นรวมถึงความตายด้วยศักดิ์ศรี
ถาม: แนวโน้มการเติบโตของสมาชิกมีแนวโน้มอย่างไร มีแพทย์ประเภทใดที่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้มากหรือน้อย? (เช่นเป็นหมออายุน้อยกว่าที่เปิดกว้างมากขึ้นหรือมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่ดูเหมือน / เกี่ยวข้องกับมันมากขึ้นหรือไม่?)
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: ดูเหมือนว่าการเติบโตของแพทย์เพื่อสมาชิกศักดิ์ศรีจะเชื่อมโยงกับกิจกรรมระดับชาติ เราได้รับสมาชิกเมื่อ Brittany Maynard ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนเพื่อขอความช่วยเหลือในการตาย แพทย์แคลิฟอร์เนียเข้ามาในจำนวนที่มากขึ้นอันเป็นผลมาจากการออกกฎหมายช่วยในการตายที่แนะนำในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและเราได้เห็นสมาชิกเพิ่มเข้าร่วมในระหว่างการประชุม AMA นอกจากนี้เรายังได้รับสมาชิกในการประชุมอื่น ๆ ที่มีความเห็นอกเห็นใจและทางเลือก
แพทย์ทุกรุ่นกำลังเข้าร่วมการเคลื่อนไหวทางเลือกสุดท้ายของชีวิต อย่างไรก็ตามผู้ที่ใช้เวลากับผู้ป่วยที่มีอาการป่วยมักจะมีการเชื่อมต่อส่วนบุคคลมากขึ้นกับสาเหตุเพราะพวกเขาได้เห็นความสำคัญของคุณภาพการดูแลผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางเมื่อสิ้นสุดการใช้ชีวิต
คำถาม: คุณจะพูดอะไรกับแพทย์ที่ "อยู่บนรั้ว" เกี่ยวกับปัญหานี้ - บางทีพวกเขาอาจมีปัญหาในการปรับสิ่งที่พวกเขาสอนในโรงเรียนแพทย์เรื่องจริยธรรมทางการแพทย์กับสิทธิของผู้ป่วยให้ตายอย่างมีศักดิ์ศรี…
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: บทสนทนาเกี่ยวกับจริยธรรมทางการแพทย์และการดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องด้วยเทคโนโลยีใหม่รูปแบบการดูแลและมุมมองทางสังคม แต่ที่ศูนย์กลางของความก้าวหน้าทั้งหมดคือการตระหนักถึงความสำคัญของการตัดสินใจร่วมกันและการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ ได้มีการกล่าวว่าผู้ป่วยเป็นครูที่ดีที่สุดฉันจะสนับสนุนให้แพทย์มีส่วนร่วมกับผู้ป่วยอย่างแท้จริงและเอาใจใส่ในสถานการณ์เฉพาะของพวกเขา วางพวกเขาไว้ที่กึ่งกลางของกระบวนการและมุมมองของคุณจะเปลี่ยนไป
คำถาม: ในรัฐที่กฎหมายให้ความช่วยเหลือในการตายกฎหมายมีผลกระทบต่อการเลือกในช่วงสุดท้ายของชีวิตอย่างไร
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: ในปีนี้ต้องขอบคุณผู้อำนวยการด้านการแพทย์ที่มีประสิทธิภาพของเราแพทย์มากขึ้นกว่าเดิมที่ให้การสนับสนุนผู้ป่วยผ่านกระบวนการกฎหมายความตายด้วยศักดิ์ศรีในรัฐโอเรกอน (เพิ่มขึ้น 34% จากปี 2556)
ถามแพทย์ควรทำอย่างไรหากพวกเขาสนใจการเคลื่อนไหวนี้ พวกเขาจะช่วยได้อย่างไร
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: ฉันขอแนะนำให้แพทย์ที่สนใจโทรหาสาย Doc2Doc ของเราเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสามารถช่วยเหลือผู้ป่วยของพวกเขาเองและลงทะเบียนเพื่อรับเกียรติจากแพทย์สำหรับแคมเปญของเรา ฉันจะกระตุ้นพวกเขาให้ให้พวกเขาได้ยินเสียงของพวกเขาทั้งในทางปฏิบัติและต่อตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้ง
ถาม: ปัญหานี้อาจทำให้เกิดความขัดแย้งภายในสถานที่ทำงานหากแพทย์มีมุมมองที่ต่างกัน? ตัวอย่างเช่นหากแพทย์คนหนึ่งเห็นด้วยกับความตายอย่างมีศักดิ์ศรี แต่แพทย์อีกคนหนึ่งรู้สึกว่ามันเป็น "การช่วยฆ่าตัวตาย" และถูกต่อต้านอย่างรุนแรงมันจะทำให้เกิดปัญหากับการจ้างงานหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นแพทย์ควรจัดการกับมันอย่างไร?
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: ประสบการณ์ของเราในโอเรกอนแสดงให้เห็นว่าแพทย์ที่มีประวัติและสายสัมพันธ์ที่ดีต่อกันโดยทั่วไปเข้าใจมุมมองและแรงจูงใจของกันและกัน ผู้ให้การสนับสนุนที่แข็งขันที่สุดของเราบางคนฝึกฝนควบคู่ไปกับคู่ต่อสู้ที่เปล่งเสียงมากที่สุด ด้วยการเข้าหากันด้วยความเคารพและเอาใจใส่ซึ่งกันและกันพวกเขาสามารถทำงานอย่างใกล้ชิดในขณะที่ยังคงพูดคุยกันเกี่ยวกับปัญหานี้อย่างเปิดเผยและซื่อสัตย์
ถาม: โรงเรียนแพทย์มีการปรับหรือปรับปรุงหลักสูตรของพวกเขาในแง่ของการเคลื่อนไหวนี้หรือไม่?
แพทย์เพื่อศักดิ์ศรี: ในรัฐโอเรกอนทั้งสองโรงเรียนแพทย์มีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการฝึกอบรมทางการแพทย์ในการปฐมพยาบาลในการตาย นักเรียนแพทย์จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ทั่วประเทศกำลังติดต่อเราและค้นหาว่าพวกเขาสามารถได้รับการศึกษามากขึ้นเกี่ยวกับทางเลือกสุดท้ายของชีวิตนี้ได้อย่างไร เพียงแค่เดือนนี้ เรา ได้รับการติดต่อจากสมาคมนักศึกษาแพทย์สองแห่งทั้งในภาคใต้เกี่ยวกับวิธีรับข้อมูลเพิ่มเติม บทสนทนากำลังเติบโตและพัฒนาไปอย่างรวดเร็ว