ควรใช้เหาเพื่อให้เด็ก ๆ ออกจากโรงเรียนหรือไม่?
สารบัญ:
หากบุตรหลานของคุณเคยมีเหาคุณอาจสะดุ้งทุกครั้งที่พวกเขาเกาหัวของพวกเขา มันอาจเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงอีกหรือ? หนึ่งการแข่งขันกับแชมพูยาและล้างทุกอย่างในบ้านและการเลือกผ่านเส้นผมโดยสาระที่มองหา nits … สิ่งเดียวที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่ต้องทำสงครามทั้งหมดออกที่จะลบทุกร่องรอยของชีวิต louse คือรู้ว่าลูกของคุณ จะไม่สามารถกลับไปโรงเรียนจนกว่าคุณจะทำ
และทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? โรคเหาสามารถแพร่กระจายโรคได้หรือไม่? พวกเขาทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือไม่? พวกเขาบินไปรอบ ๆ ห้องและไปเที่ยวทุกสิ่งทุกอย่างหรือไม่? ทำ nits อย่างใดผ่านจากเด็กกับเด็กชอบแมลงอยู่?
ในคำ: ไม่ได้
ทำไมเด็กถูกแยกออกจากโรงเรียนเพียงแค่มีไข่ไม่กี่ตัวที่ติดอยู่กับเพลาของผม? การขาดโรงเรียนที่บังคับให้เป็นเรื่องที่ไม่สะดวกสำหรับเด็กในการศึกษาปกติเป็นเรื่องหายนะสำหรับเด็กที่มีความต้องการพิเศษที่พลาดการบำบัดตามที่โรงเรียนต้องการการตอบสนองไม่ดีต่อการเปลี่ยนแปลงกิจวัตรประจำวันอาจมีปฏิกิริยาที่คุกคามถึงชีวิตต่อสารกำจัดศัตรูพืช แชมพูและระบบประสาทไม่สามารถนั่งนิ่งได้ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในแม่ของการรวมประสาทสัมผัสระคายเคืองเด็กเสียใจ "ถ้าลูกชายของฉันได้รับเหาฉันก็จะต้องเริ่มต้นที่บ้านการศึกษาเขา."
พื้นหลัง
เหาไม่ใช่หุ่นยนต์มาเร็ว ๆ นี้ พวกเขาได้รับรอบตั้งแต่ยุคก่อนประวัติศาสตร์และมีการพัฒนาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการดำรงชีวิตการให้อาหารและการทำซ้ำบนศีรษะของมนุษย์ ไล่ออกสดวางไข่หรือไข่บนเส้นผมและกาวให้ดี เนื่องจากพวกเขาต้องการอาหารตามปกติของเลือดมนุษย์ที่จะมีชีวิตอยู่, เหาไม่รอดมากขึ้นกว่าวันโดยไม่ต้องหัวที่จะดูด มีบ้านอยู่ในเส้นผมอย่างมีความสุข แต่สุนัขตัวเมียสามารถมีชีวิตอยู่ได้ประมาณหนึ่งเดือนและมีลูก 100 ตัว
เหามักจะคิดว่าเป็นตัวบ่งชี้ถึงสุขอนามัยที่ไม่ดี แต่พวกเขารู้สึกสบายดีกับหัวทำความสะอาด พวกเขามักคิดว่าเป็นสัญญาณของการเลี้ยงดูที่ไม่ดี แต่พ่อแม่มีแนวโน้มที่จะทำอันตรายเด็ก ๆ โดยการทับด้วยแชมพูยาฆ่าแมลงมากกว่าโดยไม่ป้องกันการรบกวนในตอนแรก พวกเขามักคิดว่าจะกระโดดจากหัวที่เต็มไปด้วยข้อบกพร่องไปยังจุดที่ปราศจากข้อผิดพลาด แต่เป็นแมลงที่คลานไม่ได้กระโดดหรือบิน สิ่งที่มีเหามักจะหมายถึงว่าที่ไหนสักแห่งภายในเดือนที่ผ่านมาหัวของคุณได้สัมผัสหัวของคนที่มีเหาและ critter opportunistic ได้เดินผ่านไป
และเนื่องจากสถานที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับเด็ก ๆ ที่ชนกันนอกครอบครัวอยู่ที่โรงเรียนห้องเรียนจึงกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการต่อต้านศีรษะ หากโอกาสทางการศึกษาของเด็กและสุขภาพจิตของผู้ปกครองต้องเสียสละตลอดทางดีไม่มีใครบอกว่าสวย
ไม่มีการปิดบัง
นโยบาย "No Nits" คือ Zero Tolerance ของโรงเรียนพยาบาล: มีสัญญาณว่าเหาตายหรือตั้งครรภ์ - และคุณออกไปจากที่นั่น หากคุณกำลังมองหาสิ่งต่างๆจากมุมมองของการควบคุมศัตรูพืชอย่างหมดจดนั่นทำให้รู้สึกได้เป็นอย่างดี หัวที่ดีเท่านั้นคือหัวสะอาด กะเทยอาจไม่เป็นภัยคุกคามขณะที่อยู่ในรูปแบบนั้น แต่ในที่สุดพวกเขาจะฟักออกเป็นเหาและใครจะรู้ว่าช่วงเวลาที่แน่นอนที่จะเกิดขึ้น? ดีกว่าปลอดภัยกว่าเสียใจ
ผู้แสดงนำของตำแหน่งนั้นคือ National Pediculosis Association ซึ่งยืนหยัดอย่างแน่วแน่โดยการเชื่อมั่นว่าวิธีเดียวที่จะหยุดการเฝ้าระวังและการกลับมามีชีวิตใหม่คือการไม่ให้เด็ก ๆ ออกจากโรงเรียนจนกว่าทุกครั้งที่มีการหยิบยกขึ้น นโยบายที่ไม่สอดคล้องกันเป็นเพียงแค่สูตรสำหรับเหามากขึ้นโรงเรียนพลาดมากขึ้นแชมพูยาฆ่าแมลงมากขึ้นและแมลงที่ทนต่อยาฆ่าแมลงมากขึ้น "แนวทางการสนับสนุนอุตสาหกรรมที่พัฒนาขึ้นในปี 2543 เพื่อส่งเสริมการขายยากำจัดศัตรูพืชสำหรับเหายังคงใช้เป็นพื้นฐานในการอนุญาตให้เด็กที่ติดเชื้อเหาอยู่ในห้องเรียนผู้ปกครองทั่วประเทศกำลังต่อสู้กลับ! " สมาคมฯ กล่าวว่านโยบายที่ทำให้เด็ก ๆ หัวหนวกออกจากห้องเรียนจำเป็นต้องมีเพื่อรักษามาตรฐานชุมชนสอนเด็กเกี่ยวกับนิสัยการออกกำลังกายที่ดีกระตุ้นครอบครัวให้มีความรับผิดชอบและลดความจำเป็นในการรักษาทางเคมี
ที่แน่นอนเสียงที่เหมาะสม. ใครจะเถียงกับการจัดการ บริษัท ของวิกฤตสุขภาพสาธารณะ?
ไม่มี Nits? ไม่จำเป็น
สถาบันการศึกษากุมารเวชศาสตร์แห่งอเมริกาเป็นที่หนึ่ง นอกจากนี้สมาคมพยาบาลโรงเรียนแห่งชาติ (NASN) และนักกีฏวิทยาสาธารณสุขของรัฐที่ร่วมกับ Harvard School of Public Health ข้อโต้แย้งของพวกเขาคือเหาไม่ได้เป็นวิกฤตด้านสุขภาพของประชาชนเลยไม่เป็นอันตรายต่อทุกสิ่งทุกอย่าง แต่เป็นความอ่อนไหวที่ละเอียดอ่อนของเราดังนั้นการเตะเด็กออกจากโรงเรียนเพื่อให้เหาอยู่ในที่ที่ไม่จำเป็น มันเลวร้ายยิ่งขึ้นโดยการที่เด็กกำหนดอย่างแท้จริงคือปราศจากปราศจากสิ่งที่ผิดพลาดเช่นรังแค, ผ้าสำลีและเศษซากของสัตว์ที่ตายแล้วสำหรับไข่ที่เกิดขึ้นจริงเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากและไม่สมควร
แถลงการณ์เกี่ยวกับตำแหน่งของ NASN ช่วยแก้ปัญหาค่าใช้จ่ายของโรคเอดส์ที่ศีรษะจอมปลอม: "ความอับอายและความอัปยศทางสังคมมักเกิดขึ้นพร้อมกับการทำลายล้างโรงเรียนอาจถูกกล่าวหาว่าเป็นแหล่งที่มาของการหดตัวของนักเรียนในอดีตในความพยายามที่จะลดการแพร่กระจายของโรคเหาหัวโรงเรียนในสหรัฐฯหลายแห่งได้ออกนโยบาย "ไม่มีปัญหา" ต่อจากนั้นโรงเรียนรายงานการขาดเรียนที่ขาดเรียนเกี่ยวกับการรบกวนที่เรื้อรังในบางนักเรียน การศึกษาบันทึกการเข้าเรียนพบว่ามีนักเรียนหายไป 12 ถึง 24 ล้านวันเป็นประจำทุกปีในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากมีการแยกนักเรียนออกจากกัน … การไม่ได้รับการยกเว้นจากโรงเรียนด้วยเหตุผลใดก็ตามมีความเกี่ยวพันกับการละทิ้งหน้าที่ … รวมทั้งผลการเรียนที่ไม่ดี"
ในท้ายที่สุดก็ปรากฏว่าอันตรายที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่หัวไม่ได้เป็นเพื่อให้เด็กออกจากโรงเรียน ถ้าเป็นอย่างนั้นการที่เด็ก ๆ ออกจากโรงเรียนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหา บิดามารดาจะเข้าสู่การใช้สารเคมีและการทำความสะอาดบ้านและการดึงผมเพื่อกำจัดข้อบกพร่องที่ไม่ดีหรือเพื่อให้เด็ก ๆ กลับเข้ามาในโรงเรียนหรือไม่? ถ้าเหาไม่ได้ส่งผลในชั้นเรียนพลาดการทำงานที่ไม่ได้รับการพิจารณาทางสังคมและศักยภาพในการทำลายชีวิตของเพื่อนของคนเราจะให้ความสำคัญกับพวกเขาทั้งหมดหรือไม่? เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของนโยบาย No Nits อาจปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดโดยผู้ผลิตแชมพูผู้เสนอนโยบาย No Nits กำลังขายหวีไนท์
ที่มันยืนอยู่
เพื่อมิให้คุณคิดว่าข้อนี้ไม่ได้ใช้กับเด็กพิเศษของคุณเนื่องจาก IDEA ให้สิทธิ์ตามกฎหมายในการศึกษาต่อและต้องมีการศึกษาชดเชยหากรัฐบาลพยายามจะยกเว้นเขาหรือเธอ ศาลเพนซิลเวเนียในการปฏิเสธการศึกษาค่าชดเชยแก่นักเรียนที่ถูกปิดการใช้งานถูกเก็บออกจากโรงเรียน 19 วันเนื่องจากมีการติดเชื้อเหาหัวตัดสินว่าการคุ้มครองความคิดที่ใช้บังคับถ้าเด็กที่ถูกศึกษาพิเศษถูกไล่ออกหรือถูกระงับการใช้งานมานานกว่า 10 วันเนื่องจากปัญหาพฤติกรรม ไม่จำเป็นต้องใช้หากเด็กคนเดิมถูกไล่ออกจากนโยบาย No Nits ดังนั้น No Nits จึงไม่ใช่เรื่องที่เท่าเทียมกับ Zero Tolerance - มันแข็งแกร่งขึ้น
ระบุว่าและรู้ถึงปัญหาที่พ่อแม่ของนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษอาจมีการกำจัดลูกของพวกเขาจากร่องรอยของเหาทั้งหมดเป็นหวาดระแวงต้องกังวลว่าผู้บริหารอาจหยุดต่อสู้เพื่อเอานักเรียนที่มีปัญหาการศึกษาพิเศษผ่านการดำเนินการทางวินัยและเพิ่งเริ่มต้น วางข้อบกพร่องในเส้นผมของพวกเขา?