ข้อเสียของการระเบิดของข้อมูลสุขภาพที่มีอยู่

ก่อนยุคข้อมูลข่าวสารยาส่วนใหญ่เป็นศิลปะมากเท่ากับวิทยาศาสตร์ แพทย์ขึ้นอยู่กับทักษะการสังเกตของพวกเขามากกว่าที่พวกเขาทำในยุคปัจจุบัน นี่คือสาเหตุหลักมาจากเทคโนโลยีด้านสุขภาพที่ก้าวหน้ายา

ข้อดีอย่างหนึ่งของสุขภาพดิจิทัลคือสำนักงานแพทย์ไม่เคยอยู่ใกล้บ้านมาก่อน เราได้รับอำนาจที่จะรับผิดชอบมากขึ้นเมื่อมันมาถึงสุขภาพของเรา เทคโนโลยีที่สนับสนุน "ปริมาณของตัวเอง" ช่วยให้เราสามารถบันทึกการวัดทางชีวภาพส่วนบุคคลที่หลากหลายรวมทั้งติดตามการออกกำลังกายของเรา นอกจากนี้การทำให้เป็นดิจิตอลของเวชระเบียนได้ปรับปรุงการเข้าถึงข้อมูลสุขภาพของเรารวมทั้งปรับปรุงความแม่นยำของประวัติทางการแพทย์ของเรา

ท่ามกลางการพัฒนาเชิงบวกที่เกี่ยวข้องกับ mHealth (สุขภาพเคลื่อนที่) และอุปกรณ์สุขภาพดิจิทัลคำถามบางอย่างเกิดขึ้นที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเมื่อใช้เทคโนโลยีใหม่นี้ คำถามสำคัญบางข้อ ได้แก่:

• มีข้อกังวลใด ๆ เกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์และแอพที่สวมใส่ได้อย่างกว้างขวางหรือไม่?
• อะไรคือผลที่ตามมาของการแบ่งปันข้อมูลสุขภาพอย่างอิสระ?
• ผู้ใช้บางกลุ่มสามารถมีความเสี่ยงมากขึ้น (มากกว่าคนอื่น) เมื่อได้รับข้อมูลด้านสุขภาพจำนวนมากที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องเข้าใจหรือไม่?

แนวโน้มอินเทอร์เน็ตสุขภาพดิจิทัล

ตามรายงานที่จัดทำโดย Mary Meeker จาก Kleiner Perkins, 25 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันตอนนี้มีอุปกรณ์สวมใส่ นี่แสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้น 12% จากปี 2559 ในบรรดา Millennials การใช้งานอุปกรณ์สวมใส่นั้นแพร่หลายมากขึ้นที่ 40 เปอร์เซ็นต์ อุปกรณ์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในขณะนี้คือเครื่องวัดความเร่ง - ความเร็ววัดได้ที่ 86% ของข้อมือสวมใส่ที่ใช้ในปัจจุบัน - ตามด้วยอุปกรณ์ที่วัดอัตราการเต้นของหัวใจ (33 เปอร์เซ็นต์) มาตรความเร่งมักใช้กับเซ็นเซอร์อื่น ๆ เช่นเซ็นเซอร์การนอนหลับและเครื่องนับก้าว

แอพด้านสุขภาพสำหรับมือถือก็ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเช่นกัน พวกเราหลายคนกำลังดาวน์โหลดแอปพลิเคชั่นที่แตกต่างกันซึ่งสัญญาว่าจะปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของเรารวมถึงฟิตเนสอาหารและแอพพลิเคชั่นเฉพาะเงื่อนไขต่างๆ ผู้บริโภคส่วนใหญ่ (88 เปอร์เซ็นต์) ใช้เครื่องมือสุขภาพดิจิทัลอย่างน้อยหนึ่งรายการและหนึ่งใน 10 ถือเป็นผู้ใช้ระดับสูงโดยใช้เครื่องมือสุขภาพดิจิทัลห้าเครื่องขึ้นไป การสำรวจแสดงให้เห็นว่าเราไม่เพียง แต่รวบรวมข้อมูลด้านสุขภาพของเราอย่างกระตือรือร้นเท่านั้น แต่เรายังแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวมากขึ้นด้วยความเต็มใจหรือไม่เต็มใจ

แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของข้อมูลด้านสุขภาพแบบดิจิทัลยังสามารถพบได้ในสำนักงานของแพทย์ จำนวนแพทย์ประจำสำนักงานที่ใช้บันทึกสุขภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EHR) เพิ่มขึ้นจาก 21% ในปี 2547 เป็น 87% ในปี 2558 จำนวนข้อมูลที่เพิ่มขึ้นของเรานั้นถูกสะสมในรูปแบบดิจิตอลรวมถึงผลลัพธ์ทางคลินิกและภาพร่างกายที่สแกน ประวัติทางการแพทย์ของเรา

กลุ่มการแพทย์ที่ก้าวหน้าจะช่วยให้ผู้ป่วยกลายเป็นส่วนสำคัญของการดูแลตนเอง เมื่อหายากในการปฏิบัติทางคลินิกตอนนี้โรงพยาบาลช่วยให้ลูกค้าสามารถดูข้อมูลการดูแลสุขภาพออนไลน์ (95 เปอร์เซ็นต์) หรือดาวน์โหลดข้อมูล (87 เปอร์เซ็นต์) สำหรับการดูแบบออฟไลน์ เพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมาข้อมูลด้านสุขภาพมักจะได้รับความนิยมจากผู้ป่วย แต่โดยทั่วไปแล้วการเข้าถึงข้อมูลถือเป็นสิทธิ์ของผู้ป่วย

การเข้าถึงข้อมูลอย่างง่ายไม่ใช่สิ่งกีดขวางเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ข้อมูลนี้มีประโยชน์ ในรายงานของเธอ Meeker นำเสนอการคำนวณแสดงให้เห็นว่าโรงพยาบาลขนาด 500 เตียงที่มีพนักงาน 8,000 คนสะสมข้อมูล 50 เพตาไบต์ (50 ล้านกิกะไบต์) ของข้อมูลทุกปี การจัดการข้อมูลจำนวนมหาศาลนี้และการทำให้มีประโยชน์และสามารถตีความได้ก็เป็นความท้าทายเช่นกัน

ความต้องการความรู้ผู้บริโภคที่ชาญฉลาด

การใช้แพลตฟอร์มด้านสุขภาพที่แตกต่างกันและอุปกรณ์ด้านสุขภาพแบบดิจิทัลจะเป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตามเมื่อเราใช้อินเทอร์เน็ตและอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ เพื่อมีอิทธิพลต่อสุขภาพของเราเรามีความเสี่ยงที่จะทำให้ชุดข้อมูลส่วนบุคคลพร้อมใช้งานสำหรับนักการตลาดและแฮ็กเกอร์ เราจำเป็นต้องตระหนักว่าการพัฒนาตนเองในด้านสุขภาพก็หมายความว่าผู้คนและสถาบันอื่น ๆ สามารถกลายเป็นความลับของข้อมูลของเราเช่นเดียวกับเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของเรา

ข้อกังวลอีกประการเกี่ยวกับชุดข้อมูลเหล่านี้คือคุณภาพของข้อมูลที่รวบรวมได้ มีประชากรที่กำลังเติบโตที่กำลังใช้อุปกรณ์สุขภาพดิจิทัลที่มีเงื่อนไขเฉพาะสำหรับผู้ที่มีโรคประจำตัว กลุ่มนี้มักจะอธิบายแรงจูงใจของพวกเขาเป็นส่วนผสมที่น่าสนใจในสภาพสุขภาพและวิธีการตรวจสอบกลยุทธ์การป้องกัน อย่างไรก็ตามคนในกลุ่มนี้ไม่เคยมีประสบการณ์ในการใช้เทคโนโลยีด้านสุขภาพอย่างถูกต้องหากพวกเขาไม่ได้อยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์และไม่ได้ขึ้นเครื่องบินอย่างถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการใช้อุปกรณ์

Erik Grönvallจากมหาวิทยาลัย IT ของกรุงโคเปนเฮเกนและ Nervo Verdezoto ของมหาวิทยาลัย Aarhus ในเดนมาร์กชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ผู้ใช้สามารถทำการวัดของตนเองได้การวัดเหล่านี้อาจไม่ถูกต้องหากอุปกรณ์ด้านสุขภาพไม่ได้ใช้ การศึกษาติดตามผู้ที่ติดตามความดันโลหิตที่บ้าน เพื่อให้ได้การวัดที่เชื่อถือได้ของเทคโนโลยีด้านสุขภาพมักจะต้องปฏิบัติตามแนวทางบางอย่าง ตัวอย่างเช่นด้วยความดันโลหิต“ นั่งพักเป็นเวลา 5 นาทีก่อนทำการวัด” บางครั้งผู้ใช้ที่ใช้อุปกรณ์แบบส่งเดชจะไม่ตระหนักถึงผลที่ตามมาของการรายงานผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องโดยไม่ตั้งใจ

Grönvallและ Verdezeto ยังทราบว่าผู้เข้าร่วมของพวกเขามีความชัดเจนเกี่ยวกับการไม่ต้องการคนแปลกหน้ามีส่วนร่วมในการจัดการสุขภาพของพวกเขา สำหรับพวกเขาส่วนใหญ่การเปิดเผยเรื่องสุขภาพและผลลัพธ์ไม่เป็นที่ยอมรับเว้นแต่จะเกี่ยวข้องกับแพทย์ประจำตัวของพวกเขา สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการรู้หนังสือดิจิทัลจำนวนหนึ่งเมื่อรวบรวมและใช้การวัดสุขภาพของคุณ หลายคนอาจไม่รู้เมื่อพวกเขาแชร์ข้อมูลและ / หรือเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีการแชร์

แรงจูงใจในการตรวจสอบตนเองและการปฏิบัติด้านข้อมูล

ศาสตราจารย์เดโบราห์ลูปตันซึ่งทำงานที่ศูนย์วิจัยข่าวและสื่อของมหาวิทยาลัยแคนเบอร์ราแยกแยะความแตกต่างระหว่างโหมดการติดตามตัวเอง: ส่วนตัวชุมชนผลักดันกำหนดและหาประโยชน์

โดยทั่วไปแล้วคนที่มีส่วนร่วมใน "การติดตามตนเอง" เพื่อให้เกิดความตระหนักในตนเองมากขึ้น พวกเขารวบรวมข้อมูลในสภาพแวดล้อมประเภท "n = 1" ดังนั้นข้อมูลจะถูก จำกัด เฉพาะบุคคลและเก็บไว้เป็นส่วนตัว การติดตามส่วนตัวสามารถใช้ร่วมกับ "การติดตามตัวเองของชุมชน" ซึ่งข้อมูลของพวกเขานั้นไม่ระบุชื่อจากนั้นเปรียบเทียบและแชร์โดยใช้แพลตฟอร์มและโซเชียลมีเดีย การแลกเปลี่ยนข้อมูลประเภทนี้เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ของพลเมืองการติดต่อทางสังคมและการพัฒนาชุมชน

ถัดไป Lupton กล่าวถึง "ผลักดันการติดตามตัวเอง" ซึ่งความคิดริเริ่มมักมาจากหน่วยงานอื่นและให้การสนับสนุนจากภายนอกเพื่อรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลของคุณ เราสามารถสังเกตการติดตามประเภทนี้กับ บริษัท ประกันภัยบางแห่งที่เสนอสิ่งจูงใจแก่ลูกค้าหากพวกเขาตกลงที่จะแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา

“ การติดตามตนเองที่กำหนด” เป็นรูปแบบการติดตามอีกรูปแบบหนึ่งที่ให้ประโยชน์แก่ผู้อื่นมากกว่าผู้ใช้ ตัวอย่างเช่นพนักงานอาจต้องสวมเซ็นเซอร์ที่ตรวจสอบพฤติกรรมและสุขภาพของพวกเขา สุดท้าย Lupton พูดถึง "การติดตามตัวเองที่ไม่เหมาะสม" ซึ่งข้อมูลของเรา (รวบรวมในรูปแบบใด ๆ ข้างต้น) ได้รับการจัดทำขึ้นใหม่เพื่อผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ ข้อมูลได้รับการผลิตขึ้นและกลายเป็นสินค้าที่มีมูลค่าทางการค้า

มีหลักฐานว่าจำนวนหน่วยงานสถาบันการค้าและองค์กรจำนวนมากขึ้นกำลังให้ความสนใจในการเก็บเกี่ยวข้อมูลที่รวบรวมผ่านเซ็นเซอร์และอุปกรณ์สวมใส่ประเภทต่างๆ Lupton ให้เหตุผลว่าปัญหานี้มีความขัดแย้งมากขึ้นเมื่อผู้คนถูกบีบบังคับหรือถูกผลักดันให้เปิดเผยข้อมูลของพวกเขา

สิทธิของเราคืออะไร?

แม้เมื่อมีการรวบรวมข้อมูลโดยไม่ระบุชื่อหรือในรูปแบบที่รวมตัวกันผู้ให้บริการอาจสามารถขายหรือแบ่งปันข้อมูลกับบุคคลอื่นได้ ดังนั้นจึงสำคัญมากที่จะต้องตรวจสอบนโยบายความเป็นส่วนตัวของ บริษัท ก่อนใช้เครื่องมือใด ๆ ที่มีความสามารถในการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล การคลิกปุ่ม“ ฉันเห็นด้วย” บนซอฟต์แวร์ที่ทำให้การทำงานของอุปกรณ์เหล่านี้ทำให้คุณกลายเป็นแหล่งข้อมูลที่สมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้นซอฟต์แวร์อาจไม่อนุญาตให้คุณใช้และ / หรือปกป้องข้อมูลของคุณในแบบที่คุณต้องการ

“ ความเป็นเจ้าของ” เหนือข้อมูลของคุณเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน data data ของเราเข้าถึงได้ง่าย แต่บางครั้งการเข้าถึงนั้นถูกปฏิเสธไปยังส่วนที่สร้างขึ้น โดยทั่วไปแล้วการคัดลอกหรือถ่ายโอนข้อมูลของผู้อื่นนั้นไม่ใช่เรื่องยาก เซิร์ฟเวอร์คลาวด์มักดำเนินการโดย บริษัท ที่มีสิทธิ์ทางกฎหมายมากกว่าชุดข้อมูลที่รวบรวม ความสนใจใน Big Data นั้นแตกต่างจากผู้ที่ชื่นชอบสุขภาพเป็นรายบุคคล ในขณะที่ผู้บริโภคจำนวนมากกำลังมองหาข้อมูลเชิงลึกขนาดเล็กในเรื่องสุขภาพส่วนบุคคล บริษัท และรัฐบาลต่างให้ความสนใจในการรับข้อมูลเชิงลึกขนาดใหญ่โดยการประมวลผลข้อมูลด้านสุขภาพของเราและนำไปใช้กับประชากรทั้งหมด

Neil Richards และ Woodrow Hartzog ศาสตราจารย์กฎหมายสองคนที่โดดเด่นชี้ให้เห็นว่าเมื่อพูดถึง Big Data และความเป็นส่วนตัวออนไลน์ผู้คนส่วนใหญ่มีพลังน้อยกว่ารัฐบาลและ บริษัท สรุปมันอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายในการปกป้องชีวิตดิจิตอลของเราจากการเฝ้าติดตาม ความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น“ รูปแบบดิจิทัลดิไวด์ด์” อีกรูปแบบหนึ่งวิวัฒนาการของสุขภาพดิจิตัลการเพิ่มจำนวนข้อมูลด้านสุขภาพที่มีอยู่

ไม่เข้าใจข้อมูลที่คุณได้รับ

ความอุดมสมบูรณ์และการเข้าถึงข้อมูลด้านสุขภาพสามารถทำให้ผู้ใช้บางคนโอเวอร์โหลดได้ง่าย ผู้ที่มักจะวิตกกังวลอาจพบว่าการทำความเข้าใจข้อมูลสุขภาพของพวกเขาล้นหลามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาได้รับข้อมูลที่น่าตกใจ Ryen White, Ph.D. และ Eric Horvitz, Ph.D. ได้ทำการศึกษา cyberchondria ซึ่งเป็น hypochondria รุ่นใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตสามารถมีผลที่ไม่ชัดเจน ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนเว็บลดความวิตกกังวล อย่างไรก็ตามร้อยละ 40 ของผู้ที่ท่องอินเทอร์เน็ตเพื่อเข้าใจปัญหาสุขภาพของพวกเขากังวลมากขึ้นหลังจากการวิจัยของพวกเขา

เมื่อชุดข้อมูลที่ซับซ้อนสามารถเข้าถึงได้ง่ายในรูปแบบที่ต่างจากผู้ใช้บุคคลที่มีความวิตกกังวลด้านสุขภาพอาจมีความสนใจในการตรวจสอบข้อมูลของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง การศึกษาชาวดัตช์นำโดยรองศาสตราจารย์มาร์ตินทานิสแนะนำว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างความวิตกกังวลด้านสุขภาพและการค้นหาข้อมูลสุขภาพออนไลน์ ดังนั้นจึงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบางคนมีแนวโน้มที่จะครอบครองข้อมูลมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่เข้าใจความหมายของมันอย่างเต็มที่

ข้อกังวลอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมคือพบว่าผู้ใช้บางรายเริ่มเชื่อถืออุปกรณ์ติดตามมากเกินไป พวกเราส่วนใหญ่พัฒนากฎระเบียบตามธรรมชาติของความอยากอาหารและน้ำหนักของเรา ในสถานการณ์ปกติระบบทางชีวภาพเหล่านี้ควรทำให้เราอยู่ในการตรวจสอบ อย่างไรก็ตามวันนี้บางคนชอบปรึกษาแอพควบคุมอาหารก่อนรับประทานอาหาร ในขณะที่ข้อมูลและข้อมูลเกี่ยวกับแอปเพื่อสุขภาพมากมายมีคุณค่าและแม่นยำ แต่มีข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ถูกต้อง ถ้าแอพพลิเคชั่นอาหารของคุณประเมินแคลอรี่ต่ำเกินไปและตัวติดตามกิจกรรมของคุณประเมินการเผาผลาญแคลอรี่ต่ำเกินไปนั่นเป็นสูตรสำหรับการเพิ่มน้ำหนัก ในท้ายที่สุดในสถานการณ์เหล่านี้มันขึ้นอยู่กับผู้ใช้เพื่อกำหนดระดับของความแม่นยำจากแอพหรือแหล่งข้อมูลใด ๆ