AIDS denialism: ประวัติศาสตร์โบราณหรือภัยคุกคามต่อเนื่อง?
สารบัญ:
AIDS in South Africa (กันยายน 2024)
แม้จะมีความก้าวหน้าด้านวิทยาศาสตร์เอชไอวีเกือบทุกวัน แต่เงาของการปฏิเสธความเป็นเอดส์ก็ยังคงเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นทำให้เกิดความสงสัยและความว้าวุ่นใจในหมู่ผู้ที่มักต้องการการดูแลมากที่สุด
ในขณะที่เสียงหลักของความขัดแย้ง (ปีเตอร์ Duesberg, Celia Farber) อาจไม่สามารถคว้าสื่อเด่นที่พวกเขาได้กลับมาในช่วงปี 1980 และ 90- เมื่อไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับเอชไอวีและความกลัวให้เป็นแพลตฟอร์มที่พร้อมสำหรับผู้ที่อยู่บนขอบ ของวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง - ข้อความและวิธีการของพวกเขายังคงมีผลกระทบในวันนี้
เพื่อยกเลิกความคิดของพวกเขาในฐานะ "การหลอกลวง" ทางการแพทย์หรือสิ่งที่เหลืออยู่ในยุคที่มีความรู้ความเข้าใจน้อย ๆ อย่างมากมีผลต่อการปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับเอชไอวีรวมทั้งความกลัวและอารมณ์ที่ไม่ได้พูด
เมื่อไม่นานมานี้ปี 2007 การสำรวจโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของสหรัฐฯ (CDC) พบว่าร้อยละ 51 ของกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย (MSM) เห็นด้วยกับคำว่า "เอชไอวีไม่ก่อให้เกิดโรคเอดส์"
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการสมคบกันระหว่างกลุ่มนี้ไม่ค่อยมีสาเหตุมาจากความเชื่อของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อตัวเอง แต่เป็นทัศนคติเชิงลบต่อการใช้ถุงยางอนามัยรวมถึงความไม่ไว้วางใจทั่วไปของเจ้าหน้าที่รัฐและ / หรือทางการแพทย์
AIDS Denialism เริ่มต้นที่ไหน?
ตามพจนานุกรมออกซ์ฟอร์ด denialist คือ "คนที่ปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงของแนวคิดหรือข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงส่วนใหญ่ของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หรือประวัติศาสตร์"
คริส Hoofnagle ทนายความอาวุโสของ Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic จาก University of California, Berkeley ขยายคำจำกัดความโดยระบุว่า:
"ตั้งแต่บทสนทนาที่ถูกต้องไม่ได้เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับผู้ที่สนใจในการปกป้องความคิดที่โง่เขลาหรือไม่มีเหตุผลจากข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์การไล่เบี้ยเฉพาะของพวกเขาคือการใช้ … กลยุทธ์เชิงวาทศิลป์"
บางส่วนของกลยุทธ์เกี่ยวกับวาทศิลป์ที่ระบุโดย Tara C. Smith, รองศาสตราจารย์ของระบาดวิทยาที่มหาวิทยาลัยไอโอวาวิทยาลัยสาธารณสุขและดร. สตีเว่นโนเวลลาจากมหาวิทยาลัยเยลโรงเรียนแพทย์รวม
- การคิดหลักวิทยาศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นความผิดพลาดทางสติปัญญาหรือความสนใจ (เช่นความลำเอียงโดย "เงินยาเสพติด")
- เลือกอย่างชัดเจนว่าจะเลือกหน่วยงานใดในการที่จะเชื่อหรือไม่ว่าจะเลิกจ้างเพื่อตั้งเป้าหมายการสมรู้ร่วมคิดหรือแนะนำให้มีการถกเถียงเรื่องวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้
- การลดสถานะของวิทยาศาสตร์ที่ถูกปฏิเสธไปสู่ความเชื่อที่หยั่งรากลึก (มักถูกข่มเหง) ในขณะที่การสร้างความสอดคล้องกันทางวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องดันทุรังและปราบปราม
- "ผลักดันเสา" โดยเรียกร้องหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันแล้วยืนยันหลักฐานใหม่เมื่อความต้องการเหล่านั้นได้รับการปฏิบัติ
อ่อนแอต่อ Denialism?
ในขณะที่สมาชิกในแวดวงที่ยอมรับความเชื่อแบบปฏิเสธมักจะเห็นว่ามีความเสี่ยงที่จะถูกหลอกลวงหรือหลอกลวงหรือขาดการศึกษาที่จำเป็นในการตัดสินใจ การวิจัยจาก University of Connecticut ดูเหมือนว่าจะแนะนำเป็นอย่างอื่น
ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในการศึกษาที่รับรองความเชื่อมั่นในการปฏิเสธเอดส์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้คะแนนสำหรับความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือสูงกว่าสำหรับเว็บไซต์ทางการแพทย์สาขาวิชา (Tufts Medical School) มากกว่าเว็บไซต์ denialist สองแห่งที่พวกเขาแสดง (Matthias Rath, Jonathan Campbell) ดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็นว่าข้อความ denialist ไม่มากกระตุ้นความเชื่อส่วนบุคคล แต่เป็นการตรวจสอบความสงสัยและข้อสงสัยของผู้ที่ไม่เต็มใจ (หรือไม่สามารถ) ยอมรับความจริงทางการแพทย์ต่อการตัดสินที่ดีกว่าของตนเอง
จากการศึกษาของ CDC พบว่าชาวอเมริกันที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อเอชไอวีมีเพียงร้อยละ 44 เท่านั้นที่เชื่อมโยงกับการรักษาพยาบาล ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการติดเชื้อเอชไอวีด้วยความกลัวในการเปิดเผยข้อมูลและการไม่ได้รับการดูแลที่เหมาะสมกับเอชไอวีถือเป็นเหตุผลสำคัญว่าเหตุใดหลายคนเลือกที่จะชะลอการรักษาจนกว่าจะมีอาการของโรค
ดังนั้นในขณะที่โรคเอดส์ปฏิเสธอาจดูเหมือนประวัติศาสตร์โบราณบางส่วนความสามารถในการทำลายและทำลายยังคงเป็นเพียงที่มีศักยภาพเช่นเคย
เส้นเวลาและประวัติความเป็นมาของโรคติดเชื้อ HIV / AIDS
ประวัติของเอชไอวีเต็มไปด้วยชัยชนะและความล้มเหลวเมื่อโลกเผชิญกับสิ่งที่จะกลายเป็นโรคระบาดด้านสุขภาพระดับโลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคปัจจุบัน
HIV-Associated และ AIDS Dementia Complex (ADC)
เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการต่าง ๆ ที่เอชไอวีสามารถส่งผลกระทบต่อการทำงานของความรู้ความเข้าใจ อาการอาจรวมถึงความยากลำบากกับสมาธิความจำและความสนใจ