การผ่อนคลายองค์การอาหารและยาของการห้ามเลือดเกย์ทำให้การวิพากษ์วิจารณ์
สารบัญ:
เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2558 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา (FDA) ได้ปรับปรุงนโยบายอย่างเป็นทางการมานานหลายสิบปีว่าด้วยการห้ามเกย์ให้บริจาคโลหิตเนื่องจากสิ่งที่พวกเขาคิดว่ามีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อเอชไอวี
ในแนวทางการแก้ไขของพวกเขาตอนนี้ FDA อนุญาตให้เกย์ที่ไม่เคยมีเพศสัมพันธ์ในช่วง 12 เดือนก่อนหน้าบริจาคการโสดซึ่งได้รับการยืนยันโดยการกรอกแบบสอบถามที่ลงนามแล้ว เกย์ทั้งหมดอื่น ๆ รวมถึงผู้ที่ใช้ถุงยางอนามัยอย่างต่อเนื่องจะถูกแบนต่อไป
ในขณะที่บางคนเห็นว่านี่เป็นขั้นตอนแรกในการยกระดับนโยบายอายุ 32 ปีนักเคลื่อนไหวและเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จำนวนมากได้ประกาศการตัดสินใจทั้งที่ล้าสมัยและเลือกปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความจริงที่ว่ามีการประเมินความเสี่ยง กรณีพื้นฐานสำหรับ heterosexuals
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนนี้ในเดือนมกราคมองค์การอาหารและยาตอบโดยระบุว่ามันจะ "เป็นภาระอย่างมากต่อศูนย์บริจาคโลหิตและอาจเป็นที่น่ารังเกียจต่อผู้บริจาค" ถ้ามีการประเมินผลรายบุคคลในขณะที่ยืนยันว่ายังมี ของระยะเวลารอคอยนานทั้งปี
ท่ามกลางการวิจารณ์ที่ยาวนานของนโยบายสมาคมการแพทย์อเมริกันสภากาชาดอเมริกันสมาคมธนาคารเลือดสมาคมอเมริกัน Osteopaths สภาเทศบาลนครนิวยอร์กและคณะกรรมการตุลาการในรัฐแคลิฟอร์เนียต่างก็เรียกร้องให้ยุติการ ห้ามในเวลาที่ประเทศที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นรวมถึงสเปนโปรตุเกสอิตาลีและแอฟริกาใต้ได้ยกเลิกเรย์แบนของพวกเขาไปพร้อม ๆ กัน
ประวัติบ้านเลือดเกย์ของสหรัฐอเมริกา
ในปี 1983 องค์การอาหารและยาแนะนำให้ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายอีกคนหนึ่งตั้งแต่ปี 1977 ถูกห้ามไม่ให้บริจาคโลหิตตลอดชีวิต นโยบายดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นในช่วงเวลาที่ไม่มีการรักษาหรือวิธีการตรวจหาเชื้อเอชไอวี (ในความเป็นจริงในปี 1985 เท่านั้นที่การทดสอบเอชไอวีครั้งแรกได้รับอนุญาตจากองค์การอาหารและยาและไม่ถึงปี 1987 ว่ายา AZT ได้รับการอนุมัติ)
แน่นอนในเวลานั้นกับเกย์ที่ประกอบไปด้วยผู้ติดเชื้อเอชไอวีส่วนใหญ่หลายคนในที่สาธารณะมีความสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของการทดสอบเอชไอวีเมื่อทำการตรวจเลือด ความกลัวเหล่านั้นส่วนใหญ่เลวร้ายลงเมื่อไรอันไวต์วัยรุ่นอินเดียนาถูกสั่งห้ามไม่ให้เข้าโรงเรียนในปี 2528 หลังจากพบว่าเขาได้รับเชื้อเอชไอวีจากการถ่ายเลือด
ในปี 2533 องค์การอาหารและยาได้ตัดสินใจห้ามชาวเฮติซึ่งเป็นโรคระบาดในช่วงต้นโดยอ้างว่าเนื่องจากเชื้อเอชไอวีส่วนใหญ่ผ่านการมีเพศสัมพันธ์กับเพศตรงข้ามในประชากรกลุ่มนี้จึงเป็นการยากที่พวกเขาจะระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง สิ่งต้องห้ามนั้นถูกยกขึ้นน้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากมีการประท้วงอย่างโกรธเคืองจากนักเคลื่อนไหว 50,000 คนในนิวยอร์กซิตี้
ในปลายปี 1990 หลังจากการรักษาด้วยยาต้านไวรัสร่วมกันและการเปิดตัวการทดสอบเอชไอวีรุ่นใหม่นักวิจารณ์เริ่มตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการห้ามเมื่อในปี 1995 ความเสี่ยงโดยประมาณของการรับเชื้อเอชไอวีจากการถ่ายเลือด. ภายในปี 2546 ความเสี่ยงดังกล่าวอยู่ที่ประมาณ 1 ใน 1.8 ล้าน
ยิ่งไปกว่านั้นในปี 1999 ถึง 2003 มีเพียงชาวอเมริกันสามคนจากจำนวนผู้รับเลือด 2.5 ล้านคนที่ได้รับการยืนยันว่าได้รับเชื้อเอชไอวีจากการถ่ายเลือดหลังจากตรวจคัดกรอง HIV ที่ผิดพลาด
การตอบสนองและต่อต้านการห้ามเลือดเกย์
ในวันที่จำนวนประเทศที่สำคัญมีนโยบายคล้ายกับของสหรัฐอเมริการวมถึงอาร์เจนตินา, ออสเตรเลีย, บราซิล, ญี่ปุ่น, สวีเดนและสหราชอาณาจักร คนอื่น ๆ อีกหลายคนยังคงมีการรอการตัดบัญชีอย่างไม่ จำกัด ในหมู่พวกเขาเบลเยียมเดนมาร์กฝรั่งเศสกรีซและเยอรมนี
ผู้สนับสนุนนโยบายองค์การอาหารและยา (รวมถึงกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีมติเป็นเอกฉันท์ให้แนะนำการเลื่อนเวลาหนึ่งปี) อ้างถึงอัตราที่สูงอย่างต่อเนื่องของเอชไอวีในกลุ่มเกย์และกะเทยในสหรัฐอเมริกาประชากรซึ่งคิดเป็นประมาณ 63% ของการติดเชื้อใหม่ทุกปี
ในขณะที่รับทราบสถิติฝ่ายตรงข้ามตอบโต้ว่าชายที่เป็นเกย์และกะเทยรวมถึงผู้ที่ได้รับเชื้อเอชไอวีจากการฉีดยาเสพติดมีสัดส่วนน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง (57%) ของชาวอเมริกัน 1.1 ล้านคนที่ติดเชื้อ HIV ยิ่งเอียงและไร้เหตุผลมากขึ้น
พวกเขาชี้ไปที่ความไร้เหตุผลของการพิจารณาคดีขององค์การอาหารและยาการตั้งคำถามว่าการเลื่อนเวลาหนึ่งปี - ยืนยันด้วยคำถามง่าย ๆ - สามารถให้สัญญาณชัดเจนทั้งหมดเมื่อเปรียบเทียบกับชายเกย์ที่อาศัยอยู่ในความสัมพันธ์ที่มีคู่สมรสคนเดียว? สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าเกย์มีแนวโน้มที่จะโกหกเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศของพวกเขามากกว่าเพศตรงข้ามหรือไม่?
ยิ่งไปกว่านั้นคำแนะนำที่เป็นเกย์และกะเทยถูกแบนหากพวกเขามีรอยสักหูหรือร่างกายเจาะในปีที่ผ่านมา - แนะนำว่ากิจกรรมเหล่านั้นมีความเสี่ยงสัมพัทธ์เช่นเดียวกับเพศ - ได้พบกับการเย้ยหยันเกือบสากล แม้จะมีความเสี่ยงเชิงทฤษฎี (แม้ว่าจะมีความเสี่ยงเล็กน้อย) แต่ก็ยังไม่มีรายงานกรณีการแพร่เชื้อด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งเหล่านี้ตามข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
กลุ่มสิทธิพลเมืองโต้เถียงกันมานานแล้วว่านโยบายขององค์การอาหารและยาให้ความสำคัญกับการระบุความเสี่ยงที่ไม่มากในพฤติกรรมทางเพศเช่นเดียวกับรสนิยมทางเพศ ในการทำเช่นนั้นมันแสดงให้เห็นว่าเกย์ในฐานะบุคคลมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงโดยเนื้อแท้ทำให้การประเมินเป็นกรณี ๆ ไปมีความจำเป็นน้อยกว่าใน heterosexuals
ในขณะที่คนอื่น ๆ ถามว่าคำแนะนำจาก FDA นั้นจริงแล้วเป็นการผ่อนคลายนโยบายหรือเพียงวิธีอื่นในการออกกฎหมาย โดยพฤตินัย ห้ามตลอดชีวิตเพียงเพราะเกย์เป็นที่ใช้งานทางเพศ
ในขณะที่เจ้าหน้าที่องค์การอาหารและยาได้โต้ว่า heterosexuals ที่ฉีดยาเสพติดหรือมีเพศสัมพันธ์กับผู้ขายบริการทางเพศก็ต้องเลื่อนการพิจารณาคดีเป็นเวลาหนึ่งปีเช่นกันกลุ่มเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องอยู่คนโสดในช่วงเวลานั้น