อนาคตของไข่ปลากับเวด
การตัดสินใจของ Roe (เกิดจากคดีในศาลฎีกาในปี 1973) ปกป้องสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวและการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย สามทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่ Roe v. Wade ได้นำส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของพวกเขาจากความวุ่นวายทางการเมืองและวัฒนธรรม แต่ดูเหมือนว่าอีก 30 ปีข้างหน้าอาจสัญญามากขึ้น สำหรับผู้หญิงหลายคนสิทธิในการทำแท้งเป็นมากกว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญของเรา การพิจารณาคดีนี้ทำให้ผู้หญิงมีความสามารถในการควบคุมอนาคตการก่อตั้งครอบครัวอาชีพและชะตากรรม
ศาลฎีกายังไม่ได้ถอนการพิจารณาคดี Roe โวลต์ลุย แม้จะถูกนำเสนอด้วยโอกาสมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อันที่จริงกฎหมายก่อนหน้าของคำตัดสินของ Roe ถูกคุกคามจากการกระทำต่าง ๆ ในศาลและสภานิติบัญญัติและนำเสนอโอกาสมากมายให้ศาลพิจารณาคว่ำ Roe โวลต์ลุย. รัฐบาลบุชถูกตั้งข้อหาว่ามีความพยายามอย่างจริงจังที่จะบ่อนทำลายสิทธิในการเจริญพันธุ์ ในปี 2546 ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชลงนามในข้อห้ามการทำแท้งของรัฐบาลกลางเป็นครั้งแรกซึ่งห้ามขั้นตอนการทำแท้งและการสกัดแบบสมบูรณ์ (D&X) แม้ว่าคำสั่งห้ามนี้ได้รับการขนานนามอย่างเป็นทางการว่า "พระราชบัญญัติห้ามทำแท้งโดยกำเนิดบางส่วนของปี 2003" สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่ากระบวนการดังกล่าวได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องมากขึ้นในชุมชนทางการแพทย์ว่า "การทำแท้งโดยกำเนิดบางส่วน" เป็นศัพท์ทางการเมือง ไม่ แพทย์คนหนึ่ง จากนั้นในปี 2547 สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านกฎหมายว่าด้วยการใช้ความรุนแรงที่ยังไม่เกิดซึ่งเป็นครั้งแรกที่จัดตั้งขึ้นในกฎหมายของรัฐบาลกลางทารกในครรภ์เป็นบุคคลตามกฎหมายที่มีสิทธิส่วนบุคคลแยกออกจากหญิงตั้งครรภ์
- คุณคิดอย่างไร? การตัดสินใจของ Roe v. Wade ควรจะถูกยกเลิกไหม?
แม้ว่าอนาคตของ Roe โวลต์ลุย อาจไม่ชัดเจนดูเหมือนว่าการตัดสินใจโดยรวมจะไม่ถูกคว่ำ ไม่ว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาในปัจจุบันจะสนับสนุนการตัดสินใจของ Roe หรือไม่ก็ตามประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่านักการเมืองมืออาชีพมีแนวโน้มที่จะลดราคาลง Roe โวลต์ลุย แทนที่จะท้าทายมันอย่างสิ้นเชิง
ประวัติศาสตร์ยังแสดงให้เราเห็นว่าศาลฎีกาแทบจะไม่ได้หยุดพักทันทีกับมติที่ผ่านมา มันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการโต้เถียงและการถกเถียงกันอย่างยั่งยืนในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การตัดสินใจของไข่จะทำให้หมดกำลังใจต่อศาลจากการส่งคำวินิจฉัยที่น่าทึ่งต่อผู้ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิสตรี แม้ว่าการตัดสินของ Roe จะเป็นสิ่งที่ไม่คาดฝันและน่าประทับใจสำหรับผู้ที่คาดหวังว่ากฎหมายจะคุ้มครองชีวิตของทารกในครรภ์ แต่ดูเหมือนว่าศาลจะมีการตัดสินใจที่ชัดเจนในเรื่องนี้
หากมีสิ่งใดก็ตามที่นักประวัติศาสตร์และนักวิชาการคาดการณ์ว่าจะไม่แทนที่การตัดสินใจของ Roe ผู้พิพากษาอาจขยายประเภทของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งซึ่งจะถูกนำเสนอในลักษณะของการให้และรับของกระบวนการทางกฎหมาย หากสิ่งนี้เกิดขึ้นการดำเนินการทางกฎหมายและศาลเพิ่มเติมอาจมุ่งเน้นไปที่การพยายามทำให้เกิดสมดุลที่ดีขึ้นระหว่างสิทธิของสตรีมีครรภ์และการคุ้มครองทารกในครรภ์ ดังนั้นเราอาจเห็นการควบคุมการทำแท้งของรัฐที่อนุญาตโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสภานิติบัญญัติของรัฐได้รับความสามารถในการสร้างกฎเกณฑ์การทำแท้งของพวกเขาเอง ที่ถูกกล่าวถึงแม้ว่าในที่สุดศาลจะขยายการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการทำแท้งในที่สุดก็ดูเหมือนว่าจะมีข้อตกลงในความคิดที่ว่ากฎหมายใด ๆ เท่านั้น การอนุญาตให้ทำแท้งเพื่อรักษาชีวิตของหญิงตั้งครรภ์จะไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ
Roe โวลต์ลุย เป็นและยังคงเป็นกรณีที่ศาลมีอิทธิพลมากที่สุดที่มีผลต่อกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง คดีสำคัญของศาลฎีกานี้เป็นหนึ่งในคดีที่ศาลที่มีการโต้แย้งมากที่สุดตลอดกาล กว่าสามสิบปีหลังจากที่โรถูกโต้เถียงและตัดสินประชาชนทั่วสหรัฐอเมริกากำลังพยายามคว่ำการตัดสินใจเช่นเดียวกับการต่อสู้เพื่อให้มันอยู่ในสภาพสมบูรณ์ นับตั้งแต่การตัดสินใจของ Roe พวกเราได้เป็นพยานในการถกเถียงกันว่าถือเอาสิทธิในการสืบพันธุ์ แต่เพียงผู้เดียวกับสิทธิในการทำแท้งและป้องกันการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจ แม้จะมีความพยายามมากมายจากนักกิจกรรมเพื่อขยายการอภิปรายการถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับสิทธิในการสืบพันธุ์มักให้ความสำคัญกับการทำแท้งการคุมกำเนิดและการสอนเพศศึกษา แต่ละเลยประเด็นเรื่องสิทธิการเจริญพันธุ์ที่สำคัญอื่น ๆ เช่นความต้องการของสตรีที่ต้องการตั้งครรภ์ต่อ เด็ก) การเลือกตัวอ่อนหรือผู้หญิงที่มีบุตรยาก
ยกตัวอย่างเช่นการตั้งครรภ์หลายครั้งกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเมื่อคู่รักหลายคู่หันมาใช้วิธีปฏิสนธินอกร่างกายเพื่อเอาชนะภาวะมีบุตรยาก การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการตั้งครรภ์หลายครั้งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพทั้งแม่และเด็ก นอกจากนี้การเพิ่มทวีคูณอาจทำให้เกิดความเครียดทางอารมณ์ความเหนื่อยล้าและแรงกดดันทางการเงินที่สูงขึ้นซึ่งอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อครอบครัวและ / หรือสังคม แต่ภายใต้การตัดสินใจของ Roe ผู้หญิงได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจด้วยตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกายของพวกเขา จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้หญิงตัดสินใจที่จะดำเนินการถ่ายโอน embyo ที่ประกอบด้วยการย้ายตัวอ่อนตั้งแต่ห้าตัวขึ้นไปในช่วงการทำเด็กหลอดแก้ว (แม้หลังจากที่เธอได้รับแจ้งเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของการตั้งครรภ์หลายครั้ง)? เธอควรมีสิทธิ์ตัดสินใจนี้หรือไม่ (ใต้) Roe โวลต์ลุย เธอทำ) หรือควรให้แพทย์กังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่แท้จริงของความเสี่ยงต่อสุขภาพของทารกในครรภ์ที่ตัวอ่อนทุกตัวควรได้รับและพัฒนา (เช่นนี้ไม่อนุญาตให้ถ่ายโอน)
ประเด็นเช่นนี้จำเป็นต้องรวมอยู่ในการถกเถียงเรื่องสิทธิการเจริญพันธุ์ ด้วยความก้าวหน้าใน IVF ตัวอ่อนสามารถทดสอบความผิดปกติทางพันธุกรรมหรือโครโมโซมที่อาจเกิดขึ้นได้ ตัวอ่อนยังสามารถคัดเลือกเพศได้ ควรกำจัดตัวอ่อนบางตัว (และไม่ฝัง) เพียงเพราะพวกเขาทดสอบในเชิงบวกสำหรับความผิดปกติหรือเพราะพวกเขาเป็นเพศที่เฉพาะเจาะจง? หากได้รับอนุญาตการทำแท้งไม่ว่าในกรณีใด ๆ ในช่วงสองภาคการศึกษาแรกของการตั้งครรภ์ผู้หญิงควรตัดสินใจยกเลิกตัวอ่อนบางตัว (ด้วยเหตุผลใดก็ตาม) และไม่ได้ถ่ายโอน
เมื่อเราเข้าสู่ทศวรรษใหม่การตัดสินใจของ Roe ซึ่งช่วยให้ผู้หญิงมีอิสระในการเลือกเมื่อมาถึงร่างกายของพวกเขาอาจต้องมีการชี้แจงเพิ่มเติม จะต้องลากเส้นไหนเมื่อมันมาถึงสิทธิของผู้หญิงในการเลือกหรือไม่ควรมีเส้นดังกล่าว? การถกเถียงที่เกิดขึ้นจาก Roe โวลต์ลุย ลึกกว่าการทำแท้งมาก ทำไมวัฒนธรรมของเราจึงบรรจุความคิดเรื่อง "ตัวเลือก" ไว้เหมือนกันกับการทำแท้ง? บางทีเราทุกคนต้องจำไว้ว่าการเลือกนั้นหมายถึงสิทธิหรืออำนาจที่แท้จริง เลือก - ในฐานะผู้หญิงเราสามารถเลือกที่จะแต่งงานหางานมีเพศสัมพันธ์และกลายเป็นแม่ ส่วนหนึ่งของตัวเลือกนั้นอาจเป็นการชะลอการเป็นมารดาผ่านการคุมกำเนิดหรือการทำแท้ง ชีวิตเต็มไปด้วยทางเลือกที่จะทำ
ตั้งแต่ Roe โวลต์ลุย การตัดสินใจในปี 1973 มีผู้หญิงมากกว่า 45 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่เลือกทำแท้งที่ปลอดภัยและถูกกฎหมาย กว่าสามทศวรรษต่อมาการตัดสินใจที่สำคัญครั้งนี้ยังคงเป็นหนึ่งในการถกเถียงกันมากที่สุดตลอดกาล มันจะไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะสันนิษฐานว่าการถกเถียงทางเลือกในชีวิตจริง / โปร - ชีวิตนี้อาจเป็นสองหัวของเหรียญเดียวกัน สำหรับผู้ที่ต้องการอภิปรายเพียงเกี่ยวกับการทำแท้งการคุมกำเนิดและการตั้งครรภ์โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อในศีลธรรมของการทำแท้งมันจะไม่มีความรับผิดชอบในการเพิกเฉยต่อความเป็นจริง มี 3 ล้านครรภ์ที่ไม่ได้วางแผน ในสหรัฐอเมริกาทุกปี การวิจัยที่ได้รับการเคารพอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าการใช้ยาคุมกำเนิดที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้อัตราการทำแท้งลดลง ตามความจริงแล้วตามที่สูตินรีแพทย์แห่งสหรัฐอเมริกาและสูตินรีแพทย์ชาวอเมริกันระบุว่าครึ่งหนึ่งของผู้หญิงที่กำลังมองหาการทำแท้งครั้งแรกไม่ได้ใช้วิธีคุมกำเนิดชนิดใด แม้ว่าจำนวนการทำแท้งจะลดลง แต่การตั้งครรภ์ของวัยรุ่นก็เพิ่มขึ้น
เรามีทั้งกลุ่มมืออาชีพและกลุ่มอาชีพสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขาประท้วงและชุมนุมเพื่อสนับสนุนทุกวัน ใช่ไหม ที่ ยากที่จะทิ้งวาระการประชุมและ REALIZE ที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกัน เป้าหมายเดียวกัน - เพื่อลดจำนวนการทำแท้ง ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าการคุมกำเนิดและการทำแท้งทั้งสองหมายถึงทางเลือกอื่นในการบรรลุเป้าหมายเดียวกัน: การป้องกันของทารกที่ไม่พึงประสงค์. แทนที่จะเถียงกันเรื่องความผิดศีลธรรมของการทำแท้งควรทำเพื่อสนับสนุนการแก้ปัญหาเพื่อป้องกันการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจ
มีคำกล่าวที่ว่า "ต่อต้านการทำแท้ง? ไม่มีไม่มี" สำหรับฉันมันดูเหมือนว่าเมื่อมันมาถึงมันทั้งหมด Roe โวลต์ลุย ได้ทำคือให้ผู้หญิงมีทางเลือก สิ่งที่เราแต่ละคนทำกับตัวเลือกนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและเป็นส่วนตัว จนกว่าจะมีการชี้แจงเพิ่มเติมว่าสิ่งใดประกอบขึ้นภายใต้สิทธิของสตรีในการเลือก และถึงแม้ว่าในโลกที่สมบูรณ์แบบเราทุกคนสามารถทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกัน Roe v. Wade จะยังคงตีกลองการโต้เถียงกันต่อไปซึ่งผู้คนจะยังคงถูกแบ่งออก