การทดลองและการศึกษาจิตวิทยาสังคม
สารบัญ:
- การทดลองในถ้ำโจร
- การทดลอง 'นักไวโอลินในรถไฟใต้ดิน'
- การทดลองบันไดเปียโน
- การทดสอบการทดสอบ Marshmallow
- การทดลองในห้อง Smoky
- การทดลองทางสังคมของ Carlsberg
- การทดลองผลรัศมี
- การทดลองฉันทามติที่ผิดพลาด
Billie Eilish - 8 (Lyrics) (กันยายน 2024)
ผู้คนหยุดชื่นชมความงามของโลกหรือไม่? สังคมจะส่งเสริมให้ผู้คนมีส่วนร่วมในพฤติกรรมสุขภาพได้อย่างไร มีอะไรบ้างที่สามารถทำได้เพื่อนำสันติสุขมาสู่กลุ่มคู่แข่ง? นักจิตวิทยาสังคมได้จัดการกับคำถามเช่นนี้มานานหลายทศวรรษและผลการทดลองบางส่วนอาจทำให้คุณประหลาดใจ
1การทดลองในถ้ำโจร
เหตุใดความขัดแย้งจึงเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ตามที่นักจิตวิทยา Muzafer Sherif ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากการแข่งขันสำหรับทรัพยากรแบบแผนและอคติ ในการทดลองที่ถกเถียงกันนักวิจัยวางเด็กชาย 22 คนอายุระหว่าง 11 ถึง 12 ปีในสองกลุ่มที่ค่ายใน Robbers Cave Park ในโอคลาโฮมา เด็กชายถูกแยกออกเป็นสองกลุ่มและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์แรกของการทดสอบความสัมพันธ์กับสมาชิกกลุ่มคนอื่น ๆ
จนกระทั่งเมื่อการทดลองระยะที่สองที่เด็กเรียนรู้ว่ามีอีกกลุ่มหนึ่ง ณ จุดนี้ผู้ทดสอบวางทั้งสองกลุ่มในการแข่งขันโดยตรงกับแต่ละอื่น ๆ สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่ลงรอยกันอย่างมากเนื่องจากเด็ก ๆ เห็นชอบสมาชิกกลุ่มของตัวเองอย่างชัดเจนในขณะที่พวกเขาดูถูกสมาชิกกลุ่มอื่น ในระยะสุดท้ายนักวิจัยจัดงานที่ต้องการให้ทั้งสองกลุ่มทำงานร่วมกันงานที่แบ่งปันเหล่านี้ช่วยให้เด็กรู้จักสมาชิกของกลุ่มอื่นและในที่สุดก็นำไปสู่การสู้รบระหว่างคู่แข่ง
การทดลอง 'นักไวโอลินในรถไฟใต้ดิน'
ในปี 2550 Josh Bell นักไวโอลินที่มีชื่อเสียงได้รับตำแหน่งเป็นนักดนตรีแนวสตรีทที่สถานีรถไฟใต้ดิน Washington, D.C. ที่วุ่นวาย เบลล์เพิ่งขายคอนเสิร์ตด้วยราคาตั๋วเฉลี่ย $ 100 ต่อคน เขาเป็นหนึ่งในนักดนตรีที่โด่งดังที่สุดในโลกและเล่นไวโอลินที่ทำด้วยมือมูลค่ากว่า 3.5 ล้านเหรียญ แต่คนส่วนใหญ่รีบเร่งในเส้นทางของพวกเขาโดยไม่หยุดฟังเพลง
เมื่อเด็ก ๆ หยุดฟังเป็นครั้งคราวพ่อแม่จะจับพวกเขาและนำพวกเขาไปอย่างรวดเร็ว การทดลองทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่เราไม่เพียง แต่ให้คุณค่ากับความสวยงาม แต่ยังว่าเราจะหยุดชื่นชมความงามอันน่าทึ่งที่อยู่รอบตัวเราหรือไม่
3การทดลองบันไดเปียโน
คุณจะทำให้คนเปลี่ยนพฤติกรรมประจำวันและเลือกสุขภาพได้อย่างไร ในการทดลองทางสังคมครั้งหนึ่งซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยโฟล์คสวาเกนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่ม Fun Theory ของพวกเขาการทำกิจกรรมที่สนุกที่สุดก็สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาได้ ในการทดลองชุดของบันไดก็ถูกเปลี่ยนเป็นคีย์บอร์ดทำงานขนาดยักษ์ ถัดจากบันไดเป็นบันไดเลื่อนดังนั้นผู้คนสามารถเลือกระหว่างการขึ้นบันไดหรือการใช้บันไดเลื่อน
ผลการวิจัยพบว่าผู้คนเพิ่มขึ้น 66% ใช้บันไดแทนบันไดเลื่อนโดยแนะนำว่าการเพิ่มองค์ประกอบของความสนุกสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาและเลือกทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ
การทดสอบการทดสอบ Marshmallow
ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และต้นปี 1970 นักจิตวิทยาชื่อ Walter Mischel ได้นำการทดลองเกี่ยวกับความพึงพอใจที่ล่าช้า Mischel สนใจที่จะเรียนรู้ว่าความสามารถในการชะลอความพอใจอาจเป็นตัวทำนายความสำเร็จในชีวิตในอนาคตหรือไม่ ในการทดลองเด็กอายุระหว่าง 4 และ 6 ปีถูกวางไว้ในห้องที่มีการรักษา (มักจะเป็นมาร์ชเมลโล่หรือคุกกี้) ก่อนออกจากห้องผู้ทดลองบอกเด็กแต่ละคนว่าพวกเขาจะได้รับการรักษาครั้งที่สองถ้าการรักษาครั้งแรกยังคงอยู่บนโต๊ะหลังจากผ่านไป 15 นาที
การศึกษาติดตามผลดำเนินการในปีต่อมาพบว่าเด็กที่สามารถชะลอความพึงพอใจได้ดีขึ้นในหลากหลายพื้นที่รวมถึงด้านวิชาการ ผู้ที่สามารถรอ 15 นาทีสำหรับการรักษาที่สองมีแนวโน้มที่จะมีคะแนน SAT ที่สูงขึ้นและระดับการศึกษาที่สูงขึ้น ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าความสามารถในการรอความพึงพอใจนี้ไม่เพียง แต่เป็นทักษะที่สำคัญสำหรับความสำเร็จเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบางสิ่งที่ก่อตัวขึ้นในช่วงต้นและตลอดชีวิต
5การทดลองในห้อง Smoky
หากคุณเห็นคนที่มีปัญหาคุณคิดว่าคุณจะพยายามช่วยไหม นักจิตวิทยาพบว่าคำตอบของคำถามนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนคนอื่น เรามีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือได้มากขึ้นเมื่อเราเป็นพยานเพียงคนเดียว แต่มีโอกาสน้อยกว่าที่จะยื่นมือออกมาเมื่อเราเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชน
ปรากฏการณ์ดังกล่าวได้รับความสนใจจากสาธารณชนหลังจากการฆาตกรรมหญิงสาวที่ชื่อคินต์เจโนวีที่น่าสยดสยอง ในขณะที่หลายคนอาจเห็นการโจมตีของเธอไม่มีใครขอความช่วยเหลือจนกว่าจะสายเกินไป พฤติกรรมนี้ถูกระบุว่าเป็นตัวอย่างของลักษณะใกล้เคียงหรือความล้มเหลวของคนที่จะลงมือปฏิบัติเมื่อมีคนอื่นมาร่วมด้วย
ในการทดลองแบบคลาสสิกครั้งหนึ่งนักวิจัยให้ผู้เข้าร่วมนั่งในห้องเพื่อกรอกแบบสอบถาม ทันใดนั้นห้องก็เริ่มเต็มไปด้วยควัน ในบางกรณีผู้เข้าร่วมอยู่คนเดียวในบางห้องมีผู้เข้าร่วมที่ไม่สงสัยสามคนในห้องและในที่สุดก็มีผู้เข้าร่วมหนึ่งคนและผู้ช่วยสองคน ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับภาคใต้ทั้งสองที่อยู่ในการทดลองนักแสดงเหล่านี้ไม่สนใจควันและเติมแบบสอบถามของพวกเขา
เมื่อผู้เข้าร่วมอยู่คนเดียวประมาณสามในสี่ของผู้เข้าร่วมออกจากห้องอย่างใจเย็นเพื่อรายงานควันต่อนักวิจัย ในสภาพที่มีผู้เข้าร่วมจริงสามคนเพียงไม่ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ที่รายงานควัน ในสภาพสุดท้ายที่ภาคใต้ทั้งสองเพิกเฉยควันมีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมที่เหลือเพื่อรายงานควัน
การทดสอบเป็นตัวอย่างที่ดีของจำนวนคนที่พึ่งพาการตอบสนองของผู้อื่นเพื่อเป็นแนวทางในการกระทำของพวกเขา เมื่อมีอะไรบางอย่างเกิดขึ้น แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครตอบสนองผู้คนมักจะยึดถือแนวทางของตนจากกลุ่มและคิดว่าไม่จำเป็นต้องมีการตอบสนอง
6การทดลองทางสังคมของ Carlsberg
คุณเคยรู้สึกเหมือนมีคนตัดสินคุณอย่างไม่เป็นธรรมจากรูปลักษณ์ของคุณหรือไม่? หรือว่าคุณเคยได้รับความประทับใจครั้งแรกผิด ๆ ของคน ๆ หนึ่งโดยดูจากวิธีที่พวกเขามอง? น่าเสียดายที่คนทุกคนเร็วเกินไปที่จะตัดสินใจบนพื้นฐานของการตัดสินอย่างรวดเร็วเมื่อพวกเขาพบกับผู้คนเป็นครั้งแรก การแสดงผลเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่อยู่ด้านนอกบางครั้งทำให้คนมองข้ามลักษณะและคุณภาพที่อยู่ด้านใน
ในการทดลองทางสังคมที่ค่อนข้างสนุกสนานซึ่งจริงๆแล้วเริ่มต้นจากการโฆษณาคู่รักที่ไม่สงสัยเดินเข้าไปในโรงภาพยนตร์ที่แออัด ทั้งหมด แต่มี 150 ที่นั่งเต็มแล้ว ความแตกต่างคือที่นั่งที่เต็มไปแล้ว 148 ที่นั่งถูกนำโดยกลุ่มนักขี่จักรยานชายที่ค่อนข้างแข็งแกร่งและน่ากลัว
คุณจะทำอะไรในสถานการณ์นี้ คุณจะนั่งหนึ่งในที่นั่งที่มีอยู่และเพลิดเพลินกับภาพยนตร์หรือคุณจะรู้สึกหวาดกลัวและออกไป? ในการทดลองอย่างไม่เป็นทางการคู่สามีภรรยาทุกคนไม่ลงเอยด้วยการนั่ง แต่ในที่สุดพวกเขาก็ได้รับรางวัลจากเสียงเชียร์จากฝูงชนและเบียร์ Carlsberg ฟรีหนึ่งรอบ การออกกำลังกายเป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมผู้คนไม่ควรตัดสินหนังสือจากปก
7การทดลองผลรัศมี
ในการทดลองที่อธิบายไว้ในเอกสารตีพิมพ์ในปี 2463 นักจิตวิทยาเอ็ดเวิร์ด ธ อร์นไดค์ขอให้ผู้บังคับบัญชาทหารในกองทัพให้คะแนนคุณลักษณะต่าง ๆ ของผู้ใต้บังคับบัญชา ธ อร์นไดค์มีความสนใจในการเรียนรู้ว่าการแสดงผลคุณภาพอย่างใดอย่างหนึ่งเช่นความเฉลียวฉลาดทำให้เกิดการรับรู้ถึงลักษณะส่วนบุคคลอื่น ๆ เช่นความเป็นผู้นำความภักดีและความซื่อสัตย์
ธ อร์นไดค์ค้นพบว่าเมื่อผู้คนมีความประทับใจในลักษณะหนึ่งความรู้สึกที่ดีเหล่านั้นมักจะส่งผลกระทบต่อการรับรู้คุณสมบัติอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นการคิดว่าใครบางคนมีเสน่ห์สามารถสร้างเอฟเฟกต์แบบฮาโลที่ทำให้ผู้คนเชื่อว่าบุคคลนั้นเป็นคนใจดีฉลาดและตลก ผลตรงกันข้ามก็เป็นจริงเช่นกัน ความรู้สึกด้านลบเกี่ยวกับคุณลักษณะหนึ่งนำไปสู่การแสดงผลเชิงลบของคุณลักษณะอื่น ๆ ของแต่ละบุคคล
8การทดลองฉันทามติที่ผิดพลาด
ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 นักวิจัยลีรอสส์ที่เพื่อนร่วมงานของเขาทำการทดลองที่เปิดหูเปิดตา ในการทดลองหนึ่งครั้งนักวิจัยให้ผู้เข้าร่วมเลือกวิธีในการตอบสนองต่อความขัดแย้งในจินตนาการและประเมินว่ามีกี่คนที่จะเลือกความละเอียดเดียวกัน พวกเขาพบว่าไม่ว่าผู้ตอบแบบสอบถามจะเลือกตัวเลือกใดพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าคนส่วนใหญ่จะเลือกตัวเลือกเดียวกัน
ในการศึกษาอื่นผู้ทดสอบขอให้นักศึกษาในมหาวิทยาลัยเดินไปรอบ ๆ ถือโฆษณาขนาดใหญ่ที่อ่านว่า "Eat at Joe's" จากนั้นนักวิจัยได้ขอให้นักเรียนประเมินจำนวนคนอื่น ๆ ที่เห็นด้วยที่จะสวมใส่โฆษณา พวกเขาพบว่าผู้ที่เห็นด้วยที่จะถือป้ายเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ก็เห็นด้วยที่จะถือป้าย คนที่ปฏิเสธรู้สึกว่าคนส่วนใหญ่ก็ปฏิเสธเช่นกัน
ผลของการทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นที่รู้จักในด้านจิตวิทยาว่าเป็นผลที่ผิดพลาด ไม่ว่าสิ่งที่เราเชื่อทางเลือกหรือพฤติกรรมของเราเรามักจะเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ก็เห็นด้วยกับเราและทำในลักษณะเดียวกับที่เราทำ
คำจาก DipHealth
จิตวิทยาสังคมเป็นสาขาที่หลากหลายและหลากหลายซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้คนในกลุ่มและพฤติกรรมที่ได้รับอิทธิพลจากแรงกดดันทางสังคม การสำรวจการทดลองทางจิตวิทยาสังคมคลาสสิกเหล่านี้สามารถให้เหลือบในงานวิจัยที่น่าสนใจบางส่วนที่เกิดขึ้นจากการศึกษาสาขานี้