ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิตามกฎหมายที่จะตาย
สารบัญ:
ข้อโต้แย้งกับสิทธิตามกฎหมายที่จะต้องตายคืออะไร? มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสุขภาพและการรักษาพยาบาลที่มีความแตกแยกกันเป็นอย่างมากว่าผู้คนควรมีสิทธิที่จะตายหรือไม่เมื่อพวกเขาเลือกโดยจงใจและด้วยมือของตนเองจะทำให้ความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดของพวกเขาสิ้นพระชนม์
ข้อโต้แย้งเป็นแนวคิดเกี่ยวกับความสุภาพ: ความเชื่อด้านกฎหมายศาสนาหรือจิตวิญญาณจริยธรรมและหลักจริยธรรมทางสังคม ความคิดเห็นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนตัวระบบความเชื่ออายุวัฒนธรรมและด้านอื่น ๆ ของมนุษยชาติที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับสิ่งสำคัญของชีวิต
ก่อนที่จะทำการสรุปของคุณเองการวิจัยทั้งข้อดีและข้อเสียซึ่งหลายแห่งมีการระบุไว้ที่นี่
เหตุผลที่ผู้คนโต้เถียงกับสิทธิในการตาย
หากมีหลักฐานหรือสถิติที่สนับสนุนหรือขัดแย้งกับข้อความต่อไปนี้จะอยู่ในวงเล็บ
Con: รัฐบาลสหรัฐต่อต้านสิทธิที่จะตายแม้ว่าบางรัฐจะมีกฎหมายที่ระบุว่าเป็นที่ยอมรับของแพทย์เพื่อช่วยและให้ความช่วยเหลือในการตาย
Con: ความช่วยเหลือในการตาย (ช่วยแพทย์ช่วย) ละเมิดคำสาบาน Hippocratic
Con: แพทย์ทำผิดพลาดจำนวนมากที่ผู้ป่วยอาจไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจริงๆหรืออาจหายขาดได้หากได้รับความเห็นหรือการรักษาที่แตกต่างออกไป
Con: ความเจ็บปวดของผู้ป่วยและความทุกข์ทรมานสามารถบรรเทาผ่านการดูแลแบบประคับประคอง
Con: การเลือกที่จะใช้ชีวิตของตัวเอง demeans คุณค่าของชีวิตมนุษย์
Con: หลายศาสนาห้ามมิให้รับชีวิตของตัวเองโดยเชื่อว่าเป็นการต่อต้านพระเจ้า (อัลลอฮ or หรือเทพเจ้าอื่น)
Con: การอนุญาตให้ผู้ป่วยตามกฎหมายเลือกตายเป็นความลาดชันที่ลื่น มันจะนำไปสู่การละเมิดของระบบและฆาตกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย
Con: แรงกดดันจากการประกันภัยและผู้จ่ายเงินรายอื่น ๆ อาจส่งผลให้แพทย์จะบังคับให้ช่วยผู้ป่วยเสียชีวิต นี่คืออาร์กิวเมนต์ลาดอีกอันหนึ่ง
Con: การใช้ชีวิตของตัวเองลดโอกาสสำหรับปาฏิหาริย์และการกู้คืนที่เป็นไปได้
Con: แพทย์ที่ผิดจรรยาบรรณจะช่วยให้ผู้ป่วยเสียชีวิตด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง
Con: ผู้สูงอายุไม่มีความสามารถทางจิตในการเลือกตัวเลือกดังกล่าวดังนั้นจึงไม่ควรอนุญาตให้ผู้ที่มีอายุเกินเกณฑ์ที่กำหนด (ดูเหมือนจะไม่มีข้อเรียกร้องว่าควรมีอายุเท่าไร)
Con: Eutanasia ได้รับการจดทะเบียนตามกฎหมายในประเทศเนเธอร์แลนด์ตั้งแต่ปี 2545 และผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่านี่เป็นเหตุผลที่มีการดูแลแบบประคับประคองอยู่บ้าง ผู้ที่ต่อต้านสิทธิที่จะตายใช้อาร์กิวเมนต์นี้เพื่อบอกว่าถ้าสิทธิในการเสียชีวิตกลายเป็นที่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกาแล้วการดูแลแบบประคับประคองจะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
Con: ค่าใช้จ่ายในการดูแลไม่ควรเข้าสู่สิทธิที่จะตายอาร์กิวเมนต์ คุณไม่สามารถเอาจริงเอาจังกับชีวิตมนุษย์ได้
Con: พินัยกรรมที่มีชีวิตมีทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อให้ความตายด้วยศักดิ์ศรี คนไม่ต้องใช้ชีวิตของตัวเองเพราะความตายของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองโดยเอกสารทางกฎหมาย
Con: สิทธิที่จะตายมีมิติทางเศรษฐกิจและสังคมกับมัน ถ้าเป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้วคนที่ด้อยโอกาสจะเลือกการเสียชีวิตก่อนเวลาอันควร (สถิติที่มีในโอเรกอนไม่ได้แสดงให้เป็นความจริง)